我們翻閱歷史，發(fā)現(xiàn)這一切早有端倪。美國(guó)曾樂觀地認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不過是“一槍定音”的游戲，然而現(xiàn)實(shí)狠狠打臉。俄羅斯沒有如預(yù)期般潰敗，反而頑強(qiáng)抵抗，美國(guó)的援助變成了一場(chǎng)曠日持久的消耗戰(zhàn)。就在這個(gè)背景下，沙利文的警示顯得格外刺耳。當(dāng)下，美軍的彈藥庫(kù)存已被削減到需要從印太地區(qū)調(diào)用，這無(wú)疑在間接削弱美國(guó)的區(qū)域影響力。

短板與長(zhǎng)板：中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勢(shì)崛起如果說美國(guó)正陷入軍事能力“青黃不接”的困境，那么中國(guó)的制造業(yè)無(wú)疑就是它的鏡子。手握全球制造業(yè)30%以上產(chǎn)出，中國(guó)不僅是商品輸出大國(guó)，更在工業(yè)布局上形成了閉環(huán)。這讓中國(guó)無(wú)需過分依賴外部，自給自足地支持其軍事需求。在這種情況下，中美沖突的假設(shè)中，美國(guó)的彈藥不足問題與中國(guó)的充足供應(yīng)形成鮮明對(duì)比。

沙利文的表態(tài)，揭開了美國(guó)國(guó)防工業(yè)的另一面：雖然他們擁有頂尖的技術(shù)和裝備，但關(guān)鍵時(shí)刻產(chǎn)能不足卻可能是致命傷。如今，解決這一問題已成為五角大樓的迫切任務(wù)，但這是一條荊棘叢生的道路——光有資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要完整的產(chǎn)業(yè)鏈與人力資源。

國(guó)防工業(yè)的復(fù)興之路這里，我們不僅要問，沙利文未來會(huì)有怎樣的發(fā)展，更應(yīng)該質(zhì)疑美國(guó)能否逆轉(zhuǎn)眼下的窘境。重建強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)，需要的不僅僅是時(shí)間和決心，更要面對(duì)去工業(yè)化遺留下的種種弊病。如果說曾經(jīng)的工業(yè)霸主正在一天天失去它的鋒芒，那么國(guó)防工業(yè)的復(fù)蘇可能需要一場(chǎng)全面的改革。

而沙利文建議的預(yù)制和擴(kuò)產(chǎn)，從理論上看確實(shí)是一劑良藥。但我們不能忽視的是，這一過程中，美國(guó)必須解決人力不足、設(shè)備陳舊和生產(chǎn)效率低下等現(xiàn)實(shí)問題。沙利文所揭示的，不僅是危機(jī)，也是推動(dòng)變革的機(jī)會(huì)。

舊版圖上的新挑戰(zhàn)綜上所述，沙利文在即將落幕的政治生涯中，留下的不僅是警示，更是對(duì)未來的深謀遠(yuǎn)慮。中美兩國(guó)的關(guān)系正處在十字路口上，而沙利文的發(fā)言，無(wú)疑為這段歷史添加了一層神秘色彩。美國(guó)在試圖修復(fù)自身裂隙的同時(shí)，也在重新定義它在國(guó)際舞臺(tái)上的身份。

未來如何發(fā)展，或許要取決于國(guó)際社會(huì)的整體態(tài)勢(shì)——是選擇繼續(xù)抗衡，還是尋求新的合作契機(jī)？無(wú)論如何，沙利文的“彈藥論”都已為這場(chǎng)大戲的下一幕埋下伏筆。我們可以從中嗅到緊迫感，也看到了一種可能，那就是國(guó)際秩序在深思熟慮后或?qū)⒂瓉韯∽儭?/p>