此事令人驚駭之處還在于，在武某杰操作之下，此事一路綠燈，毫無阻礙。武某杰要求下屬炮制假立功，下屬辦了；黃某濤將“立功”一事告知孟津區(qū)檢察院，檢方認(rèn)可了。此后，孟津法院采信“立功情節(jié)”，輕判了黃某濤。事實(shí)上，黃某濤此前醉駕被查后向武某杰打電話請(qǐng)求幫忙，就被取保候?qū)徚恕?/p>

將這么多因素疊加一起，不由得發(fā)現(xiàn)，從黃某濤到武某杰，再到陸某奇，個(gè)個(gè)膽子都大。而身為縣公安局副局長(zhǎng)的武某杰更是神通廣大，“擺平”一起醉駕案簡(jiǎn)直予取予求，到了隨心所欲的地步。

幾年后，武某杰等人徇私枉法被查處。該案由河南省平頂山市檢察院偵查終結(jié)，于2023年9月15日向平頂山湛河區(qū)檢察院移送起訴。今年3月，該案在湛河區(qū)法院開庭審理?？梢源_定，武某杰等人難逃法律制裁，但該案帶給人們的思考不會(huì)停止。

《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》對(duì)“健全公正執(zhí)法司法體制機(jī)制”作出部署，強(qiáng)調(diào)“健全監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)各司其職，監(jiān)察權(quán)、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合、相互制約的體制機(jī)制，確保執(zhí)法司法各環(huán)節(jié)全過程在有效制約監(jiān)督下運(yùn)行”。

而武某杰等人，顯然沒有把法律放在眼里，而是任意揉捏法律；沒有把公平正義放在心里，而是隨意踩踐公平正義。一個(gè)最基本的邏輯是，在庭審前，身為公安人員的武某杰竟能輕易吆喝到身為法院審判長(zhǎng)的陸某奇，與被告人一道就餐，并提出關(guān)照。這三人，一個(gè)是公安局副局長(zhǎng)，一個(gè)是法院審判長(zhǎng)，一個(gè)是財(cái)政局干部，他們?cè)诳h城都屬于位高權(quán)重，如果任其合謀亂來，當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)豈不令人擔(dān)憂？

有句話說得好，如果司法這道防線缺乏公信力，社會(huì)公正就會(huì)受到普遍質(zhì)疑，社會(huì)和諧穩(wěn)定就難以保障。身為公安局副局長(zhǎng)、法院審判長(zhǎng)，武某杰、陸某奇比一般人更應(yīng)該具有法治觀念，更應(yīng)該帶頭守法，如果反其道而行之，不僅傷害司法公信力，還破壞當(dāng)?shù)氐姆ㄖ谓ㄔO(shè)，乃至影響當(dāng)?shù)氐幕景l(fā)展。如此視法律為無物，必受到法律嚴(yán)懲。

紅星新聞特約評(píng)論員 濟(jì)之

編輯 汪垠濤