《紐約時報》這篇報道發于去年2月

但說實話，當時美國的炒作從頭到尾充滿了詭異。

一方面，所謂“俄羅斯在太空部署核武器”的說法，最早不是源于五角大樓或美國情報部門的報告，而是國會議員麥克·特納發出的一個含糊其辭的警告，他要求拜登政府解禁“對美國國家安全構成威脅”的情報。

之后美國各路政客和媒體如聞見血腥味的鯊魚一樣，開始大肆炒作“俄羅斯在太空部署核武器”，于是也就有了布林肯在慕尼黑安全會議上對中印外長提出的要求。

但另一方面，美國對俄羅斯指控卻充滿了自相矛盾的說法：這邊白宮國安發言人約翰·柯比、布林肯等政客信誓旦旦地保證“俄羅斯獲得了一種令人不安的反衛星武器”；那邊《紐約時報》援引消息源說，俄羅斯的計劃仍處于開發階段，核武器尚未進入太空軌道。

在太空部署核武器，其實吃力不討好

此外，我們更應該注意到，把自己的國內問題上升為國際問題是美國人的慣用伎倆：在美國各界瘋狂炒作所謂的“俄羅斯太空核武器”時，眾議院共和黨議長約翰遜拒絕在拜登政府的950億美元援助法案上松口。

這項法案中有600億美元將提供給烏克蘭，而約翰遜等共和黨人卻認為，比起大手大腳援助烏克蘭，拜登更應該把錢用在遏制美國非法移民激增上。

也正因為美國兩黨在援助法案上的爭執，當時俄總統新聞秘書佩斯科夫專門指出了這一點，稱渲染“俄羅斯太空核武器”是白宮向國會施壓的“另一個伎倆”。

俄羅斯要是有這本事，還打不贏俄烏沖突？

更具諷刺意味的是：一方面，在共和黨終于愿在拜登的援助法案上松口后，所謂的“俄羅斯太空核武器”傳聞立刻在美國輿論中煙消云散，仿佛這事從未存在過。

另一方面，別看美國對“俄羅斯在太空部署核武器”表現出一副憂心忡忡的樣子，當去年俄羅斯在聯合國提出“關于防止在太空部署武器決議”時，包括美國和英國在內的七個國家卻投了反對票。

所以，究竟是誰在太空軍事化立場上玩“雙標”也就顯而易見了——不久前，即將卸任的美國空軍部長肯德爾接受了《紐約時報》采訪。在談到美軍太空軍事化進展時，肯德爾還表現出一副與有榮焉的態度，聲稱“關于太空純潔性和神圣性的討論已經可以結束”。