在海湖莊園的一次記者會上，特朗普直言不諱，他稱格陵蘭島和巴拿馬運河對美國的國家安全極為重要，并稱不排除采取“軍事或經濟脅迫手段”來確?？刂茩?。他聲稱中國和俄羅斯的船只頻繁出現在格陵蘭島周邊，這進一步驗證了他所倡導的“保護自由世界”的必要性。

這種策略并不新鮮，早在其第一個總統任期內，特朗普就曾提出購買格陵蘭島的想法，甚至考慮過用波多黎各交換。然而，當時的提議遭到丹麥的拒絕，并導致兩國關系一度緊張。

面對特朗普的“執著”，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森重申格陵蘭島的未來需由當地居民決定。在接受丹麥媒體采訪時，她表示：“格陵蘭島屬于格陵蘭人?！北M管她歡迎美國對北極的興趣，但強調這必須以尊重地方民意為前提。

更重要的是，弗雷澤里克森似乎聽信了美國炒作的“中國威脅論”，聲稱接受美國的投資，也比中俄“有興趣”來的要好。有分析認為，弗雷澤里克森估計是動了“賣島”的心思。

與此同時，格陵蘭自治政府總理穆特·埃格德在社交媒體上明確表示，格陵蘭島的未來是“我們自己的事”，不應被外部勢力左右。他們的獨立斗爭雖然艱辛，但承載著當地人民對未來的希望與信念。

3、“購島”背后，藏著特朗普更深層的用意

而就在特朗普發出威脅的同時，加拿大和巴拿馬都重申了自己的主權立場，對任何可能的侵犯行為予以反對。

從更廣泛的角度來看，特朗普的“格陵蘭島夢想”不僅僅是單純的領土擴張思維，而是其對抗中俄以及強化美國在全球戰略位置的一種手段。

正如一些美媒指出的那樣，特朗普以房地產開發商的視角處理外交事務，希望通過談判獲取地緣政治的主動權。他的“買島”計劃，雖看似極端，但背后隱藏的戰略意圖，恐怕遠遠不止表面那么簡單。